“La nuna redaktoro de la UEA-revuo Stefan MacGill estas denaska esperantisto, la jam elektita posta (kun)redaktoro, Dima Sevĉenko, same, patro de sama; la estro de la komisiono pri la historio de la Akademio [de Esperanto] same, patro de samaj; ĉu realiĝas la revo de Zamenhof pri hereda transdono de la lingvo kaj kreo de popolo surbaze de ĝi?” demandis c-ano Carlo Minnaja en publika diskutejo.
Negative reagis du personoj:
- István Ertl: Ne.
- Bertil Wennergren: Tute ne.
Konstatinte la kompletan mankon de argumentado ĉe ili, c-ano Minnaja plu demandis: “Ĉu vi konas la leterojn de Zamenhof al Kofman kaj al Schneeberger? (OV)”. Nenia reago de Ertl kaj Wennergren. Sed subita ensalto (anstataŭ rutina insulto) de Jorge Camacho: “Espereble ne”.
Tri antiraŭmistoj, nula argumentada kapablo. Kaj kiel kutime, kaze de manko de argumentado, ili glitigas la diskuton al banalaj vortludoj:
Ertl: Foje pli utilas demaskismo.
Johansson: Ĉu ne jam sufiĉas da skismoj?
Ertl: Denaskismo ja estas idoskismo.
Dasgupta: Ne instigu min paroksismi.
Kvin antiraŭmistoj, nula argumentada kapablo. Eĉ ne kapablo babili, kvankam la diskutejo mem nomiĝas “babilejo”.
Komentoj
Post la aperigo de la supra HeKomuniko, en la koncernata babilejo oni havas la konfirmon pri la malkapablo argumentadi de antiraŭmistoj: la kutimaj diskutas ĉu HeKo estas novaĵagentejo aŭ blogo, anstataŭ diskuti pri la temo levita de c-ano prof. Carlo Minnaja.
La diskuton pri HeKo iniciatis plia persono, Francisco Javier Moleón. La dubo ĉu ĝi estas novaĵagentejo aŭ blogo estas unu el liaj du amataj ĉevaletoj; la alia estas la (facila) kritiko pri la malreguleco kaj misredakto de la UEA-organo. Sed ĉu iam s-ro Moleón mem redaktis blogon, novaĵagentejon, gazeton en esperanto?